抗气候行动报告中的新闻报道,研究发现获得更多的知名度

通过环境和社会社会学布朗的助理教授分析发现,新闻稿表示反对气候行动分别为可能两次收到的新闻报道那些支持行动。

普罗维登斯,R.I. [CQ9游戏官网] - 当组织采取行动,对应对气候变化的立场,他们得到比自己的亲气候行动同行更多的新闻报道,根据由CQ9游戏官网研究人员的一项新研究。

雷切尔wetts,棕色的社会学系助理教授与下属 研究所布朗环境和社会,分析了近三十年的气候变化相关的新闻稿和全国新闻文章。大约新闻稿的14%反对气候行动或否认气候变化背后的科学收到国家重大新闻报道,她发现,相比于新闻稿与亲气候行动消息的约7%。 

wetts’研究结果可能有助于解释为什么美国人似乎不太关心气候变化比其他西方国家同行的迫在眉睫的威胁,她说,在美国,为什么气候变化决策人们常常陷入僵局。

“当你问美国人,他们最关心哪些问题,气候变化和环境总是远在清单上,” wetts说。 “的方式应对气候变化已涵盖媒体可以帮助我们理解为什么在这个问题上这么多公众脱离。”

该研究发表 周一,7月27日在科学的美国国家科学院院刊。

wetts开始这项研究,她说,为了了解在何种程度上主流媒体的报道力量因素纳入应对气候变化的国家观念。

开始,她评估和分类数千新闻稿来自企业,倡导组织,科研人员,行业组织和公共部门,1985年至2013年间出版的,以确定是否支持该版本或反对气候行动。然后,她用抄袭检测软件来扫描发表了一篇关于美国今天在纽约时报气候变化,华尔街日报和所有报纸文章的内容 - 三大流通的报纸在美国 - 以确定有多少新闻稿收到了报道。 

而新闻稿wetts的10%发现功能的抗气候行动的消息,这些罕见的版本是一样可能两次得到覆盖率亲气候行动的新闻稿,这是更为普遍。此外,她发现从大企业,新闻稿不得不接受新闻报道的一个更大的机会,因为从代表企业利益集团做了新闻稿:约16通过企业联盟和行业协会发出释放%得到了覆盖,相比于约9%与其他类型的组织。

“被赋予一个特大的机会挥洒这场辩论的大企业和气候行动的反对者的意见,” wetts说。

wetts还惊奇地发现,专门从事科学和技术组织 - 如IBM,美国文理科学院和劳伦斯利弗莫尔国家实验室 - 是其中最有可能看到他们的意见在媒体报道,只有2.9%他们的新闻稿接收覆盖范围。

“你会觉得,如果有的话,具有较大的科学专业知识的企业将获得更多的报纸报道,”她说。 “但我发现了相反的是真实的。”

wetts说,结果似乎支持了流行的观点是主流新闻机构往往通过给予相等的权重,以论证的双方,即使一边是没有被广泛认为缺乏或科学证据误导读者。 

“记者似乎觉得他们总是必须包括对立的声音时,他们对气候变化的报告,” wetts说。 “但有时他们给那些反对的声音这么多的重量,它们会导致读者认为,气候否认大于边缘的立场。”

这等于借给重量那些谁反对气候行动并不仅仅是ALTER公众的看法更加的新闻报道,wetts说。它也可能导致的倡导者和政治领导人改变他们在应对气候变化方面采取的行动。

“该媒体提供的团体有什么不同的感觉在这个问题上歪曲,”她说。 “能够抑制政治意愿,采取行动应对气候变化,具有潜在的严重后果如何,我们作为一个社会的地址 - 或无法地址 - 这个问题。”

标签 IBES 研究